Annuairenational des médecins. Votre médecin de garde. Saisir le médiateur de la CPAM. Listes des médecins agréés. Informations pratiques. Dossier médical. Vulnérabilité, maladie, fin de vie. Procédures.

DÉCRETS, ARRÊTÉS, CIRCULAIRESTEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DE LA JUSTICEArrĂȘtĂ© du 10 juin 2005 relatif Ă  la nomenclature prĂ©vue Ă  l’article 1er du dĂ©cret no 2004-1463 du 23 dĂ©cembre 2004 NOR JUSC0520361A Le garde des sceaux, ministre de la justice, Vu le dĂ©cret no 2004-1463 du 23 dĂ©cembre 2004 relatif aux experts judiciaires, notamment son article 1er, Ce Document contient 5 pages Lire ou tĂ©lecharger le texte complet

Les15 sections autonomes forment le maillage de la CNECJ et rĂ©unissent les experts inscrits sur les listes des cours d’appel et des cours administratives d’appel de leur territoire et disposent d’organes reprĂ©sentatifs propres, appelĂ©s Ă  entretenir un lien avec les juridictions de leur ressort, notamment par l’organisation de colloques, dĂ©bats ou confĂ©rences. N° 1-2011 N° 3-2011 N° 2-2011 Éditorial Buyer power A star is reborn mai 2011 John M. Taladay Baker Botts Washington États-Unis 11 contributions 6907 visites La notion du choix du consommateur Point de rencontre des politiques de concurrence mai 2011 Paul Nihoul General Court of the European Union Luxembourg Luxembourg 8 contributions 7853 visites , Neil Averitt FTCWATCH États-Unis 1 contribution 1586 visites , Robert H. Lande University of Baltimore États-Unis 1 contribution 1586 visites In memoriam Dominique Voillemot 1939 - 2011 mai 2011 Yann Utzschneider White & Case Paris France 15 contributions 23037 visites , Antoine Choffel Gide Loyrette Nouel Paris France 7 contributions 13498 visites , StĂ©phane Hautbourg Gide Loyrette Nouel Brussels Belgique 11 contributions 14887 visites 
 Interview Randolph Tritell FTC A US Government official’s perspective on international antitrust mai 2011 Randolph Tritell 12 contributions 14922 visites , Anna A. Chehtova Dish Network Denver États-Unis 7 contributions 15943 visites Fernando Furlan CADE New President of CADE in key period mai 2011 Fernando de Magalhaes Furlan United Nations Conference on Trade and Development BrĂ©sil 1 contribution 1726 visites , StĂ©phanie Yon-Courtin European Parliament Strasbourg Belgique 55 contributions 98201 visites Dossier Affectation du commerce entre États membres et pratiques anticoncurrentielles Une question d’actualitĂ© mai 2011 Jean-Christophe Roda Jean Moulin University Lyon III France 60 contributions 36755 visites , David Bosco University of Aix-Marseille Marseille France 32 contributions 65797 visites , IrĂšne Luc AutoritĂ© de la concurrence Paris France 25 contributions 51783 visites 
 Approches plurielles du dĂ©sĂ©quilibre significatif mai 2011 Jean-Louis Fourgoux Mermoz Paris France 168 contributions 96341 visites , Muriel Chagny Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines University France 79 contributions 87278 visites , Jacqueline Riffault-Silk UniversitĂ© Toulouse 1 Capitole France 16 contributions 39202 visites 
 Droit et Économie The empirics of vertical integration and foreclosure mai 2011 Emmanuel Frot Analysis Group Paris France 56 contributions 60312 visites AccĂšs aux infrastructures essentielles et accĂšs rĂ©glementĂ© La nĂ©cessitĂ© d’une mise Ă  jour d’un concept “incontournable” ... mai 2011 Olivier FrĂ©get FrĂ©get Glaser & AssociĂ©s Paris France 42 contributions 141428 visites Analyse Ă©conomique de la concurrence multiproduits mai 2011 David Sevy Compass Lexecon Paris France 36 contributions 95011 visites , David Tayar Clifford Chance Paris France 58 contributions 48976 visites , Anne Perrot French General Inspectorate of Finance Paris France 42 contributions 43865 visites Analyse Ă©conomique des Ă©changes d’informations mai 2011 FrĂ©dĂ©ric Jenny ESSEC Business School Cergy France 102 contributions 236721 visites , Laurent Flochel CRA International Paris France 35 contributions 93323 visites , Florence Ninane Allen & Overy Paris France 19 contributions 33473 visites Analyse Ă©conomique des importations parallĂšles Application aux secteurs de l’automobile et des ... mai 2011 Anne Wachsmann Linklaters Paris France 147 contributions 243541 visites , Gautier Duflos Sciences Po Paris France 3 contributions 6859 visites Articles EU antitrust enforcement powers and procedural rights and guarantees The interplay between EU law, national law, the ... mai 2011 Wouter Wils King’s College London Belgique 39 contributions 59582 visites Vingt ans aprĂšs, quelle articulation entre les contrĂŽles EuropĂ©en et national des concentrations ... mai 2011 Liza Bellulo Bouygues Telecom Meudon France 2 contributions 4400 visites , GwenaĂ«lle NouĂ«t AutoritĂ© de la concurrence Paris France 3 contributions 2772 visites La contribution des autoritĂ©s de concurrence Ă  la politique de l’énergie de l’Union europĂ©enne mai 2011 Laurence Idot University Paris-PanthĂ©on-Assas France 121 contributions 287687 visites La procĂ©dure de non-contestation des griefs Un succĂšs non contestable mai 2011 Dominique Brault Herbert Smith Freehills Paris France 5 contributions 9004 visites , Romain Maulin Maulin Avocats Paris France 9 contributions 14775 visites L’exception dĂ©fense RĂ©flexions sur le contrĂŽle europĂ©en des concentrations mai 2011 Gillian Arnoux CMA CGM Marseille 2 contributions 4456 visites Due process and the art of fining The French example mai 2011 Laurence Idot University Paris-PanthĂ©on-Assas France 121 contributions 287687 visites Pratiques Interim measures Convergence and trends in European national case laws mai 2011 Eric Barbier de la Serre Jones Day Paris France 27 contributions 23655 visites , Marguerite Lavedan United Kingdom’s Competition Authority - CMA London Royaume-Uni 7 contributions 5296 visites Comment apprĂ©cier les risques concurrentiels dus aux Ă©changes d’informations entre concurrents ? mai 2011 FrĂ©dĂ©ric Puel Fidal Paris France 15 contributions 29002 visites , Laurent François-Martin Fidal Lille France 9 contributions 25667 visites International Remedies in China’s merger control mai 2011 Xixi Yang Volvo Beijing Chine 1 contribution 1262 visites Antitrust judicial review Highlights of EU and national case laws mai 2011 Ian Forrester Ampersand Advocates Edinburgh 22 contributions 28954 visites Abus de position dominante et secteur public mai 2011 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Criminalising Cartels Critical Studies of an International Regulatory Movement mai 2011 Caroline Si Bouazza Derian University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 18 contributions 26706 visites Droit de la concurrence interne et europĂ©en mai 2011 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Enforcement of EU State Aid Law at National Level Reports from the 27 Members States mai 2011 Francesco Martucci University Paris-PanthĂ©on-Assas France 254 contributions 137944 visites Essential EU Competition Law in Charts mai 2011 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites EU Distribution Law mai 2011 Philippe Prevel Ecole des Avocats Nord Ouest - EDA Lille France 3 contributions 2343 visites I servizi di interesse economico generale - Stato, mercato e welfare nel diritto dell’Unione europea mai 2011 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Les 100 mots de la rĂ©gulation mai 2011 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Merger Control Regimes in Emerging Economies – A Case Study on Brazil and Argentina mai 2011 Christophe Bernard-Glanz Lallemand & Legros Brussels Belgique 2 contributions 1569 visites Public Procurement and the EU Competition Rules mai 2011 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites RĂ©gimen jurĂ­dico de las ayudas pĂșblicas al transporte aĂ©reo en la UniĂłn Europea mai 2011 Florence Legeay Rousaud Costas Duran SLP Espagne 3 contributions 13977 visites Revues Revues Janv. - Mars 2011 mai 2011 Alain Ronzano L’actu-concurrence Paris France 4360 contributions 1020123 visites , Christelle AdjĂ©mian GRDF Paris France 73 contributions 208725 visites ConfĂ©rences Antitrust enforcement in the EU in 2011 New Frontiers of Antitrust Conference - Paris, 11 Feb. ... mai 2011 JoaquĂ­n Almunia 10 contributions 8563 visites Patent ambush in the US and the EU How wide is the gap ? New Frontiers of Antitrust Conference - Paris, 11 Feb. ... mai 2011 Jacques-Philippe Gunther Latham & Watkins Paris France 18 contributions 49891 visites , Jean-Yves Art Microsoft Geneva Suisse 6 contributions 13317 visites , Dennis W. Carlton Compass Lexecon Chicago États-Unis 3 contributions 5498 visites Quantifying damages in civil proceedings Can economists and should competition authorities help ? New Frontiers of ... mai 2011 Jorge Padilla Compass Lexecon Brussels Belgique 39 contributions 76203 visites , RaphaĂ«l De Coninck CRA International Brussels Belgique 18 contributions 26396 visites , Olivier D’Ormesson France 7 contributions 12289 visites Consumers associations in competition proceedings Why so little engagement ? New Frontiers of Antitrust Conference - ... mai 2011 Laurence Idot University Paris-PanthĂ©on-Assas France 121 contributions 287687 visites , William E. Kovacic United Kingdom’s Competition Authority - CMA London Royaume-Uni 70 contributions 82206 visites , David M. Ortega Pecina Hewlett Packard Madrid Espagne 1 contribution 1380 visites 
 Procedural fairness How much remains to be done ? New Frontiers of Antitrust Conference - Paris, 11 February ... mai 2011 Jean-Paul Tran Thiet JPTT-Vitale Paris France 176 contributions 371095 visites , Bruno Lasserre French State Council Paris France 47 contributions 103140 visites , Wouter Wils King’s College London Belgique 39 contributions 59582 visites 

Courd'appel de Bordeaux : coordonnĂ©es et noms des responsables. Service Public vous informe et vous oriente vers les services qui permettent de connaĂźtre vos obligations, d’exercer vos droits et de faire vos dĂ©marches du quotidien.
Sont Ă©ligibles les clercs et employĂ©s Ă©lecteurs ĂągĂ©s d'au moins vingt-cinq ans. L'Ă©lection se fait au scrutin de liste avec reprĂ©sentation proportionnelle. Les listes des candidats sont dĂ©posĂ©es quinze jours au moins avant l'ouverture du scrutin Ă  la chambre dĂ©partementale siĂ©geant en comitĂ© mixte. Chacune doit comprendre deux fois autant de noms qu'il y a de membres titulaires Ă  Ă©lire. Le vote a lieu par correspondance du 15 au 30 octobre. Chaque bulletin est envoyĂ© sous double enveloppe Ă  la chambre dĂ©partementale siĂ©geant en comitĂ© mixte ; l'enveloppe intĂ©rieure ne doit porter aucune marque distinctive ; l'enveloppe extĂ©rieure contient, outre l'enveloppe intĂ©rieure, fermĂ©e, dans laquelle est insĂ©rĂ© le bulletin de vote, la carte d'Ă©lecteur prĂ©vue Ă  l'article 50, quatriĂšme alinĂ©a. Les bulletins contenus dans des enveloppes irrĂ©guliĂšres sont nuls. Le 31 octobre, les enveloppes extĂ©rieures sont ouvertes et les enveloppes intĂ©rieures sont placĂ©es dans l'urne ; le nom de l'Ă©lecteur est, en mĂȘme temps, pointĂ© sur la liste Ă©lectorale. Les bulletins sont ensuite dĂ©pouillĂ©s. Les voix obtenues par chacun des candidats sont totalisĂ©es sĂ©parĂ©ment. Le nombre de suffrages revenant Ă  chaque liste est ensuite obtenu en divisant le total des voix recueillies par les candidats de cette liste par le double du nombre des siĂšges de membres titulaires Ă  pourvoir. Il est attribuĂ© Ă  chaque liste autant de siĂšges de membres titulaires que le nombre de suffrages lui revenant contient de fois le quotient Ă©lectoral. Le quotient Ă©lectoral est Ă©gal au nombre total des suffrages obtenus par les diffĂ©rentes listes divisĂ© par le nombre de siĂšges de membres titulaires Ă  pourvoir. Au cas oĂč il n'aurait pu ĂȘtre pourvu Ă  aucun siĂšge ou s'il reste des siĂšges Ă  pourvoir, les siĂšges restants sont attribuĂ©s sur la base de la plus forte moyenne. A cet effet, le nombre de voix obtenu par chaque liste est divisĂ© par le nombre, augmentĂ© d'une unitĂ©, des siĂšges attribuĂ©s Ă  la liste. Les diffĂ©rentes listes sont classĂ©es dans l'ordre dĂ©croissant des moyennes ainsi obtenues. Le premier siĂšge non pourvu est attribuĂ© Ă  la liste ayant la plus forte moyenne. Il est procĂ©dĂ© successivement Ă  la mĂȘme opĂ©ration pour chacun des siĂšges non pourvus, jusqu'au dernier. Dans le cas oĂč deux listes ont la mĂȘme moyenne et oĂč il ne reste qu'un siĂšge Ă  pourvoir, ledit siĂšge est attribuĂ© Ă  la liste qui a obtenu le plus grand nombre de voix. Si deux listes ont obtenu le mĂȘme nombre de voix, le siĂšge est attribuĂ© au plus ĂągĂ© des deux candidats pouvant ĂȘtre dĂ©signĂ©s. Sur chaque liste sont proclamĂ©s Ă©lus a Comme membres titulaires, dans la limite des siĂšges attribuĂ©s Ă  ladite liste, ceux des candidats qui ont obtenu le plus de voix ; b Comme membres supplĂ©ants, en nombre Ă©gal Ă  celui des membres titulaires, les candidats venant, dans l'ordre des voix obtenues, immĂ©diatement aprĂšs lesdits membres titulaires. En cas d'Ă©galitĂ© le plus ĂągĂ© est prĂ©fĂ©rĂ©. Si un poste de titulaire est vacant ou qu'un titulaire, en raison d'un empĂȘchement justifiĂ© ne puisse siĂ©ger, les supplĂ©ants appartenant Ă  la mĂȘme liste sont appelĂ©s dans l'ordre du nombre des suffrages obtenus Ă  les remplacer.

Carnetdes experts. Devenir Expert Judiciaire. Expert voisin la Cour d’litanie de Toulouse 7 rue saint Jean 31130 BALMA Tel : 05 61 36 55 55 Fax : 05 61 24 30 46 Port : 06 73 45 57 95, En

Bonjour, Il y a bientĂŽt 10 ans, une poignĂ©e de grands parents norvĂ©giens soucieux de l’avenir de leurs petits enfants a commencĂ© Ă  se mobiliser pour faire pression sur le gouvernement afin de rĂ©duire les Ă©mission de gaz Ă  effet de serre. Lentement, leur exemple a fait Ă©cole, et maintenant ce mouvement se dĂ©veloppe activement dans de nombreux pays. Il ne se passait rien en France, jusqu’à aujourd’hui. L’AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale de constitution de “Grands Parents pour le Climat – France” aura lieu le 12 juin. Cordialement Pascal HUGO Articles Sites europĂ©ens PiĂšces jointes ci-dessous Lettre de convocation Ă  l’AG de constitution PrĂ©-projet de statuts Procuration pour l’AG du 12-06-15 GRANDS PARENTS POUR LE CLIMAT France grandsparentsclimatfrance Chers grands parents, Nous avons le plaisir de vous inviter Ă  participer Ă  l’AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale de constitution de notre association qui se tiendra le 12 juin 2015 Ă  15 heures, Salle des Petits PĂšres, 2Ăšme Ă©tage de la mairie du 2Ăšme arrondissement de Paris, 8 rue de la Banque. L’ordre du jour sera le suivant PrĂ©sentation du projet de constitution de l’association ; PrĂ©sentation du projet de statuts Discussion puis adoption des statuts DĂ©signation des premiers membres du Conseil d’Administration et/ou du Bureau Fixation du montant de la cotisation des adhĂ©rents Pouvoirs en vue des formalitĂ©s de dĂ©claration et publication Questions diverses Les membres qui souhaiteraient prĂ©senter leur candidature au Conseil d’Administration doivent se manifester en adressant une lettre de motivation Ă  l’adresse mail grandsparentsclimatfrance . Si vous ĂȘtes dans l’impossibilitĂ© de participer Ă  cette AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale, vous pouvez vous faire reprĂ©senter par un participant muni d’un pouvoir rĂ©gulier cf. procuration jointe. Nous vous attendons, nombreux, prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s, pour lancer cette belle aventure qui contribuera Ă  ouvrir un futur Ă  tous les petits-enfants. TrĂšs cordialement, Les co-fondateurs, Estelle Le TouzĂ© Philippe Girardin Grands Parents Pour le Climat France PrĂ©-projet de statuts PrĂ©ambule Le mouvement citoyen des Grands Parents pour le Climat est dĂ©jĂ  implantĂ© dans plusieurs pays occidentaux dont la NorvĂšge, la Suisse, la Grande Bretagne et la Belgique pour assumer les devoirs d’une gĂ©nĂ©ration nĂ©e des 30 Glorieuses », en partie responsable des risques d’épuisement des ressources naturelles et de dĂ©gradation des Ă©lĂ©ments fondamentaux Ă  la vie terre, eau, air. C’est d’ailleurs ce que le deuxiĂšme volet du cinquiĂšme rapport du Groupe d’experts intergouvernemental de l’ONU sur l’évolution du climat GIEC, publiĂ© en mars 2014, recense sĂ©cheresses, inondations, maladies, migrations, pĂ©nuries alimentaires, risque de conflits 
 . Un modeste espoir demeure cependant. Les risques liĂ©s au changement climatique peuvent ĂȘtre rĂ©duits en limitant sa vitesse et son ampleur », rappelle le GIEC, qui prĂ©conise des mesures d’adaptation aux perturbations inĂ©luctables. Il faut donc Ă  la fois lutter encore et toujours contre les causes et se mobiliser, sans dĂ©lai, face aux consĂ©quences. » Aussi, les Grands Parents pour le Climat en France dĂ©cident de se constituer en association rĂ©gie par la loi du 1er juillet 1901 et d’adopter les lignes directrices fondatrices dans les prĂ©sents statuts. Article 1 – Objet de l’association L’association dite ” Grands Parents pour le Climat France » a pour objet de donner des chances aux descendants de vivre sur terre dans un climat et un environnement favorables au renouvellement de la vie en s’appuyant rĂ©solument sur l’autoritĂ© scientifique des rapports du GIEC, par la protection de la nature et de l’environnement et tout particuliĂšrement toute action contribuant Ă  rĂ©duire massivement la production humaine de gaz Ă  effet de serre gĂ©nĂ©rateurs de dĂ©rĂšglement climatique – conservation et restauration des milieux et habitats naturels, de la diversitĂ© et des Ă©quilibres fondamentaux de la biosphĂšre, l’eau, l’air, le sol, le sous-sol, sites et paysages, – lutte contre les pollutions et nuisances, – promotion d’une utilisation de l’énergie sobre et efficace, – dĂ©fense d’un amĂ©nagement soutenable du territoire et un urbanisme Ă©conome en Ă©nergie et en matiĂšres, – promotion d’une production et d’une consommation ainsi que des modes de dĂ©placements soutenables, – promotion et diffusion d’informations et de bonnes pratiques » environnementales. Elle est indĂ©pendante des partis politiques, syndicats professionnels et mouvements confessionnels ou Ă©conomiques. Son objet est Ă©galement d’agir pour la sauvegarde de ses intĂ©rĂȘts dans le domaine de la lutte contre l’expansion des gaz Ă  effet de serre, ainsi que pour la dĂ©fense en justice de l’ensemble de ses membres. Elle exerce ses activitĂ©s en France ainsi que dans les espaces internationaux, en concertation avec les autres mouvements nationaux Grands Parents pour le Climat. Sa durĂ©e est illimitĂ©e. Elle a son siĂšge social Ă  Nanterre 92000 21 boulevard du Sud-Est. Il pourra ĂȘtre transfĂ©rĂ© en tout autre endroit par simple dĂ©cision du Conseil d’Administration, la ratification par l’AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale sera nĂ©cessaire. Article 2 – Moyens d’action Elle prend toute initiative aux plans local, dĂ©partemental, rĂ©gional, national, communautaire ou international ainsi que toute initiative dĂ©pendant de toute collectivitĂ© ou organe public ou privĂ© national ou international pour protĂ©ger les intĂ©rĂȘts visĂ©s Ă  l’article 1er. Elle alerte sans relĂąche les habitants et citoyens en France de la nĂ©cessitĂ© d’un changement radical d’attitudes et de comportements individuels et collectifs. Elle redonne confiance aux citoyens en valorisant les avantages d’une transition vers un monde plus sobre. Elle anime, assiste, coordonne, alerte, plaide, conteste et propose des rĂ©ponses en direction de la sociĂ©tĂ© civile et de tous les acteurs institutionnels. Enfin, elle joint ses efforts aux mouvements d’aĂźnĂ©s qui agissent dĂ©jĂ  dans le mĂȘme sens en Europe et dans le monde. Elle dispose de tous les moyens d’actions autorisĂ©s par les lois et rĂšglements et en particulier – le dĂ©bat public, l’information, – l’éducation Ă  l’environnement et la formation, – la contribution Ă  la construction et Ă  l’application de sources de droit international Ă©noncĂ©es notamment Ă  l’article 38§1 du statut de la Cour internationale de justice de la Haye, du droit de l’Union europĂ©enne et du droit interne en particulier de la charte de l’environnement. Elle entend Ă©galement participer Ă  l’intĂ©gration des prĂ©occupations environnementales liĂ©es Ă  l’article 1er Ă  l’occasion de l’adoption de dĂ©cisions financiĂšres, de contrats administratifs et de la gestion des propriĂ©tĂ©s des personnes publiques. Article 3 – Composition de l’association L’association est composĂ©e d’adhĂ©rents actifs. Le montant des cotisations est fixĂ© annuellement par l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale. La qualitĂ© d’adhĂ©rent se perd – par la radiation prononcĂ©e par le bureau pour non paiement de la cotisation ; – par la dĂ©mission ; – par la radiation pour motifs graves par le bureau Ă  la majoritĂ© des membres prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Dans ce cas, le membre concernĂ© est prĂ©alablement convoquĂ© par lettre recommandĂ©e avec avis de rĂ©ception, avec un dĂ©lai d’au minimum 14 jours de date Ă  date afin de lui permettre de prĂ©senter sa dĂ©fense. La dĂ©cision du bureau est sans appel. Article 4 – Conseil d’administration L’association est administrĂ©e par un conseil d’administration composĂ© au maximum de 24 personnes physiques Ă©lues. Le nouveau dĂ©coupage de la France compte 13 rĂ©gions. Pour permettre une reprĂ©sentativitĂ© territoriale des adhĂ©rents au conseil d’administration, le prĂ©sident propose Ă  l’assemblĂ©e une liste composĂ©e prioritairement d’au moins un candidat issu des 13 rĂ©gions. Le rĂšglement intĂ©rieur prĂ©cisera les modalitĂ©s d’appel Ă  candidature et de vote. En cas de vacance, il est procĂ©dĂ© Ă  une nouvelle dĂ©signation lors de la prochaine assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale. Les pouvoirs des membres ainsi Ă©lus prennent fin Ă  la date Ă  laquelle devrait normalement expirer le mandat des membres remplacĂ©s. Les administrateurs sortants sont rééligibles. Le renouvellement du conseil a lieu tous les ans. Tout administrateur peut se retirer du conseil d’administration en tout temps. Les administrateurs peuvent ĂȘtre rĂ©voquĂ©s Ă  tout moment par l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale, Ă  la majoritĂ© des membres prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s, sur proposition du conseil d’administration. Article 5 – Bureau Le conseil d’administration choisit parmi ses membres, au scrutin secret ou Ă  main levĂ©e, un bureau composĂ© d’un prĂ©sident, d’un Ă  trois vice-prĂ©sidents, d’un Ă  trois secrĂ©taires, d’un trĂ©sorier et d’un trĂ©sorier-adjoint. Le bureau accueille prioritairement au moins 4 candidats issus de rĂ©gions diffĂ©rentes. Le bureau est renouvelĂ© tous les ans. Article 6 – RĂ©union du Conseil d’administration Le Conseil se rĂ©unit au moins 2 fois par an et chaque fois qu’il est convoquĂ© par son prĂ©sident, Ă  l’initiative de ce dernier, sur la demande du quart des administrateurs ou sur dĂ©cision du bureau. Les convocations par courrier postal ou Ă©lectronique doivent ĂȘtre adressĂ©es au moins huit jours avant la date de rĂ©union. Compte-tenu de l’étendue territoriale de l’association et de l’éloignement des domiciles des administrateurs, la tenue du conseil d’administration par confĂ©rence tĂ©lĂ©phonique ou visioconfĂ©rence est autorisĂ©e. La prĂ©sence du tiers au moins des membres du conseil d’administration est nĂ©cessaire pour la validitĂ© des dĂ©libĂ©rations. Les dĂ©cisions sont prises Ă  la majoritĂ© simple des voix des membres prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. En cas de partage des voix, la voix du prĂ©sident est prĂ©pondĂ©rante. Chaque administrateur ne peut dĂ©tenir plus d’un pouvoir. Il est tenu un procĂšs-verbal des sĂ©ances. Les procĂšs-verbaux sont signĂ©s par le prĂ©sident et l’un des secrĂ©taires. Ils sont Ă©tablis sans blanc, ni rature, sur des feuillets numĂ©rotĂ©s et conservĂ©s au siĂšge de l’association. Article 7 – Frais engagĂ©s par le conseil d’administration Les membres du conseil d’administration ne peuvent recevoir aucune rĂ©tribution Ă  raison des fonctions qui leur sont confiĂ©es. Des remboursements de frais sur justificatifs sont seuls possibles. Le rĂšglement intĂ©rieur en prĂ©cisera les modalitĂ©s. Article 8 – AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale L’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale est composĂ©e des adhĂ©rents Ă  jour de leur cotisation annuelle Ă  la date d’envoi des convocations. Elle se rĂ©unit une fois par an et chaque fois qu’elle est convoquĂ©e par le conseil d’administration ou sur la demande du quart au moins de ses membres reprĂ©sentant au moins le quart des voix. Les convocations sont adressĂ©es quinze jours au moins avant la date de l’assemblĂ©e soit par courrier postal soit par courrier Ă©lectronique. Son ordre du jour est dĂ©terminĂ© par le conseil d’administration. Il est tenu procĂšs-verbal des sĂ©ances. Les procĂšs-verbaux sont signĂ©s par le prĂ©sident et par l’un des secrĂ©taires. Ils sont Ă©tablis sans blanc ni ratures sur des feuillets numĂ©rotĂ©s et conservĂ©s au siĂšge de l’association. Tous les membres de l’association peuvent se faire reprĂ©senter, au moyen d’un pouvoir Ă©crit. Un membre ne peut recevoir plus de dix pouvoirs en sus de son droit de vote. L’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale ordinaire annuelle entend les rapports sur la gestion du conseil d’administration sur la situation financiĂšre et morale de l’association Elle approuve les comptes de l’exercice clos, vote le budget de l’exercice suivant, fixe le montant de la cotisation applicable Ă  l’exercice suivant, dĂ©libĂšre sur les questions mises Ă  l’ordre du jour et pourvoit au renouvellement des membres du conseil d’administration. Le rapport annuel et les comptes sont accessibles dans l’espace dĂ©diĂ© du site internet de l’association. A dĂ©faut, ils sont adressĂ©s chaque annĂ©e aux adhĂ©rents Ă  jour de leur cotisation par courriel. Article 9 – Mission du conseil d’administration, du bureau et du prĂ©sident Le conseil d’administration dĂ©finit les orientations fondamentales de la politique associative et exĂ©cute les dĂ©cisions de l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale. Le bureau est chargĂ© de l’exĂ©cution et de la mise en Ɠuvre de cette politique et en informe rĂ©guliĂšrement le conseil d’administration. Le bureau a compĂ©tence pour – contracter dans tous les actes de la vie civile, sous rĂ©serve des dispositions de l’article 10. – dĂ©cider d’ester devant toutes les instances arbitrales et juridictionnelles nationales, communautaires et internationales. – compromettre et transiger. Toutefois, lorsqu’un dĂ©lai de procĂ©dure empĂȘche une dĂ©cision du bureau avant la date de la prochaine rĂ©union normalement prĂ©vue, le prĂ©sident a compĂ©tence exclusive pour dĂ©cider de contracter, d’ester en justice et de transiger, sous rĂ©serve d’en informer le bureau Ă  sa prochaine rĂ©union. Il sera rendu compte Ă  la plus prochaine rĂ©union du conseil d’administration et Ă  l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale annuelle des conditions d’application. Le prĂ©sident reprĂ©sente l’association dans tous les actes de la vie civile. Il ordonnance les dĂ©penses. Il peut donner dĂ©lĂ©gation dans les conditions qui sont fixĂ©es par le rĂšglement intĂ©rieur. En cas de reprĂ©sentation en justice, le prĂ©sident ne peut ĂȘtre remplacĂ© que par un mandataire agissant en vertu d’une procuration spĂ©ciale. Les reprĂ©sentants de l’association doivent jouir du plein exercice de leurs droits civiques. Article 10 – DĂ©cisions du bureau nĂ©cessitant approbation administrative L’acceptation des dons et legs par dĂ©libĂ©ration du conseil d’administration prend effet dans les conditions prĂ©vues par l’article 910 du code civil. Article 11 – Autres modes d’organisation Le bureau met en Ɠuvre les modes d’organisation, de consultation et de participation des adhĂ©rents Ă  l’échelle rĂ©gionale. Les organes ainsi constituĂ©s n’ont, cependant, aucun pouvoir dĂ©libĂ©rant. Article 12 – Ressources annuelles Elles se composent 1- des cotisations et des souscriptions de ses membres ; 3- des subventions des sujets de droit international, de l’Etat, des collectivitĂ©s territoriales et des Ă©tablissements publics ; 4- du produit des libĂ©ralitĂ©s dont l’emploi est dĂ©cidĂ© au cours de l’exercice ; 5- du produit de partenariats, de parrainages, de mĂ©cĂ©nats, de dons et legs, 6- et de toute autre ressource autorisĂ©e par la loi. Article 13 – Tenue de la comptabilitĂ© Il est tenu une comptabilitĂ© faisant apparaĂźtre un compte de rĂ©sultats, un bilan et une annexe. Article 14 – AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale pour modification des statuts Les statuts ne peuvent ĂȘtre modifiĂ©s que par l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale sur la proposition du conseil d’administration ou sur la proposition du dixiĂšme des membres dont se compose l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale reprĂ©sentant au moins le dixiĂšme des voix. Dans l’un ou l’autre cas, les propositions de modifications sont inscrites Ă  l’ordre du jour de l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale lequel doit ĂȘtre envoyĂ© aux adhĂ©rents au moins un mois Ă  l’avance, par envoi sur site internet dĂ©diĂ©, par courriel ou Ă  dĂ©faut, par courrier postal. L’AssemblĂ©e doit se composer de la moitiĂ© au moins des adhĂ©rents prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Si ce quorum n’est pas atteint, l’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale est convoquĂ©e Ă  nouveau et, cette fois, elle peut valablement dĂ©libĂ©rer, quel que soit le nombre des membres prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Dans tous les cas, les statuts ne peuvent ĂȘtre modifiĂ©s qu’à la majoritĂ© des deux tiers des adhĂ©rents prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Article 15 – AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale pour prononcer la dissolution L’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale, appelĂ©e Ă  se prononcer sur la dissolution de l’Association est convoquĂ©e spĂ©cialement Ă  cet effet, dans les conditions prĂ©vues Ă  l’article prĂ©cĂ©dent. Elle doit comprendre, au moins, la moitiĂ© plus un des adhĂ©rents, prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Si ce quorum n’est pas atteinte, une nouvelle assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale est convoquĂ©e et, cette fois, elle peut dĂ©libĂ©rer valablement, quel que soit le nombre des adhĂ©rents prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Dans tous les cas, la dissolution ne peut ĂȘtre votĂ©e qu’à la majoritĂ© des deux tiers des adhĂ©rents prĂ©sents ou reprĂ©sentĂ©s. Article 16 – DĂ©volution de l’actif en cas de dissolution En cas de dissolution, l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale nomme un liquidateur parmi les administrateurs ou les membres de l’Association. L’’actif net s’il y a lieu est dĂ©volu Ă  une ou plusieurs associations dont l’objet est analogue, conformĂ©ment Ă  la loi du 1er juillet 1901. Article 17 – Relations avec l’Etat Le prĂ©sident fait connaĂźtre dans les trois mois, Ă  la prĂ©fecture des Hauts-de-Seine ou Ă  la prĂ©fecture oĂč l’association a son siĂšge social, tous les changements survenus dans l’administration ou dans la direction de l’association. Article 17 – RĂšglement intĂ©rieur Le rĂšglement intĂ©rieur prĂ©parĂ© par le conseil d’administration et adoptĂ© par l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale. Ce rĂšglement est destinĂ© Ă  fixer les divers points non prĂ©vus aux statuts. Statuts adoptĂ©s par dĂ©libĂ©ration de l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale constitutive rĂ©unie Ă  Paris, le 12 juin 2015. PrĂ©sident, secrĂ©taire trĂ©sorier Association GRANDS PARENTS POUR LE CLIMAT FRANCE PROCURATION Je soussignĂ© nom, prĂ©nom 





















.. DomiciliĂ© Ă  code postal 
























 commune 
























.. n° 


.. rue 






















. Ă©vent. bĂątiment, n° appartement 
.













 Adresse mail 
























.. N° tĂ©lĂ©phone prĂ©fĂ©rence portable 









..




. Donne pouvoir Ă  nom, prĂ©nom 






.










 pour me reprĂ©senter et prendre part aux votes en mon nom lors de l’AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale de Fondation de l’association GRANDS PARENTS POUR LE CLIMAT FRANCE du vendredi 12 juin 2015 qui se tiendra Ă  75002 PARIS, 8, rue de la Banque Date et signature *Pouvoir – Ă  remettre en mains propres Ă  son dĂ©lĂ©guĂ© – ou en courrier simple Ă  l’adresse GPCF 21, boulevard du Sud-Est 92000 NANTERRE LedĂ©cret n° 2021-95 du 29 janvier 2021 relatif Ă  la liste des mĂ©diateurs auprĂšs de la cour d'appel et Ă  la certification des services en ligne de conciliation, de mĂ©diation et d'arbitrage a Ă©tĂ© publiĂ© au Journal officiel du 31 janvier 2021. Il porte modification des modalitĂ©s de constitution de la liste des mĂ©diateurs auprĂšs de la cour d'appel et des modalitĂ©s relatives aux
ï»żA l'exception de l'article 34, le prĂ©sent dĂ©cret est applicable en Nouvelle-CalĂ©donie et dans les Ăźles Wallis et Futuna dans sa rĂ©daction rĂ©sultant du dĂ©cret n° 2020-1452 du 27 novembre 2020 sous rĂ©serve des adaptations suivantes 1° Lepremier alinĂ©a de l'article 6 est remplacĂ© par les dispositions suivantes " Les demandes d'inscription initiale sur une liste dressĂ©e par la cour d'appel de NoumĂ©a pour une durĂ©e de deux ans sont envoyĂ©es avant le 15 mars de chaque annĂ©e au procureur de la RĂ©publique prĂšs le tribunal de premiĂšre instance de NoumĂ©a lorsque le candidat exerce son activitĂ© professionnelle ou possĂšde sa rĂ©sidence dans le ressort de la cour d'appel. " ;2° Les deuxiĂšme, troisiĂšme et quatriĂšme alinĂ©as de l'article 8 sont remplacĂ©s par les dispositions suivantes " Les tribunaux de premiĂšre instance du ressort de la cour d'appel sont reprĂ©sentĂ©s Ă  l'assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale par trois de leurs membres. Le tribunal mixte de commerce et les tribunaux du travail du ressort de la cour d'appel sont reprĂ©sentĂ©s par les magistrats chargĂ©s de leur prĂ©sidence. Ces magistrats participent avec voix consultative Ă  l'examen des demandes. " ;3° Le premier alinĂ©a de l'article 10 est remplacĂ© par les dispositions suivantes " Les demandes de rĂ©inscription pour une durĂ©e de cinq ans sont envoyĂ©es avant le 15 mars de chaque annĂ©e au procureur de la RĂ©publique prĂšs le tribunal de premiĂšre instance de NoumĂ©a lorsque le candidat exerce son activitĂ© professionnelle ou possĂšde sa rĂ©sidence dans le ressort de la cour d'appel de NoumĂ©a. " ;4° A l'article 11, les mots " 1er mai " sont remplacĂ©s par les mots " 15 mai " ;5° Les premier Ă  huitiĂšme alinĂ©as de l'article 12 sont remplacĂ©s par les dispositions suivantes " La commission mentionnĂ©e Ă  l'article prĂ©cĂ©dent est ainsi composĂ©e " 1° Un magistrat du siĂšge de la cour d'appel dĂ©signĂ© par le premier prĂ©sident, prĂ©sident ;" 2° Un magistrat du parquet gĂ©nĂ©ral dĂ©signĂ© par le procureur gĂ©nĂ©ral, rapporteur ;" 3° Trois magistrats du siĂšge des tribunaux de premiĂšre instance du ressort de la cour d'appel dĂ©signĂ©s par le premier prĂ©sident au vu des propositions des prĂ©sidents de ces tribunaux." 4° Un magistrat du parquet du tribunal de premiĂšre instance de NoumĂ©a dĂ©signĂ© par le procureur gĂ©nĂ©ral au vu des propositions du procureur de la RĂ©publique prĂšs ce tribunal ;" 5° Le magistrat chargĂ© de la prĂ©sidence du tribunal mixte de commerce de NoumĂ©a ;" 6° Le magistrat chargĂ© de la prĂ©sidence du tribunal du travail de NoumĂ©a ;" 7° Trois experts inscrits sur la liste dans des branches diffĂ©rentes de la nomenclature depuis au moins cinq ans et dĂ©signĂ©s conjointement par le premier prĂ©sident et le procureur gĂ©nĂ©ral aprĂšs avis des compagnies d'experts judiciaires ou d'union de compagnies d'experts judiciaires ou, le cas Ă©chĂ©ant, de tout organisme reprĂ©sentatif. " ;6° Au premier alinĂ©a de l'article 21, les mots " tribunaux judiciaires " sont remplacĂ©s par les mots " tribunaux de premiĂšre instance, des sections dĂ©tachĂ©es " et les mots " des tribunaux de commerce et des conseils de prud'hommes " sont remplacĂ©s par les mots " du tribunal mixte de commerce et des tribunaux du travail " ;7° Au premier alinĂ©a de l'article 23, les mots " 1er mars " sont remplacĂ©s par les mots " 15 mars " et, aprĂšs les mots " cour ou, " sont insĂ©rĂ©s les mots " avant le 1er mars, " ;8° L'article 38 est remplacĂ© par les dispositions suivantes " Les experts inscrits sur la liste de la cour d'appel de NoumĂ©a Ă  la date d'entrĂ©e en vigueur du dĂ©cret n° 2011-742 du 28 juin 2011 portant diverses dispositions applicables outre-mer relatives aux experts judiciaires et aux personnes habilitĂ©es Ă  procĂ©der Ă  des identifications par empreintes gĂ©nĂ©tiques peuvent solliciter leur rĂ©inscription sur une liste pour une durĂ©e de cinq ans. La procĂ©dure prĂ©vue aux articles 6 Ă  9 ne leur est pas applicable." Les demandes de rĂ©inscription sont prĂ©sentĂ©es et examinĂ©es chaque annĂ©e. Pour les experts inscrits depuis cinq ans ou plus Ă  la date d'entrĂ©e en vigueur du dĂ©cret mentionnĂ© au premier alinĂ©a, leur rĂ©inscription est prĂ©sentĂ©e et examinĂ©e Ă  compter du 1er janvier suivant cette date. Pour ceux qui sont inscrits depuis moins de cinq ans, leur rĂ©inscription est prĂ©sentĂ©e et examinĂ©e Ă  l'issue d'un dĂ©lai de cinq ans Ă  compter de leur Ă  l’article 9 du dĂ©cret n° 2019-966 du 18 septembre 2019, les prĂ©sentes dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2020.
listedes experts judiciaires cour d'appel de douai 2021. interprétation tirage tarot 5 cartes; vaisseaux sanguins qui éclatent sur les bras; liste des experts judiciaires cour d'appel de douai 2021; 01. Th6. liste des experts judiciaires cour d'appel de douai 2021
N° 1-2017 N° 3-2017 N° 2-2017 Éditorial Le droit de la concurrence et le droit de la responsabilitĂ© sociĂ©tale des entreprises mai 2017 Sylvaine Poillot-Peruzzetto UniversitĂ© Toulouse 1 Capitole France 7 contributions 10062 visites Exploitative abuse When does enforcement make sense ? mai 2017 Kai-Uwe KĂŒhn University of East Anglia Norwich Belgique 17 contributions 13163 visites Interview Emmanuel Macron En Marche ! Quelle politique de concurrence pour la France et l’UE ? mai 2017 Emmanuel Macron French Republic President Office Paris France 3 contributions 6853 visites , Nicolas Charbit Concurrences Paris France 37 contributions 109435 visites , Christophe Lemaire University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 373 contributions 435679 visites 
 Bruno Lasserre Conseil d’Etat Regards en arriĂšre
 et en avant sur la rĂ©gulation concurrentielle en ... mai 2017 Bruno Lasserre French State Council Paris France 47 contributions 103140 visites , Christophe Lemaire University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 373 contributions 435679 visites Sabine Chalmers Anheuser-Busch InBev Getting the Deal Done - ABI/SAB mai 2017 Sabine Chalmers BT London Royaume-Uni 2 contributions 1756 visites , Christine Varney Cravath Swaine & Moore New York États-Unis 4 contributions 7277 visites Michal Halperin IAA The first goal is to strengthen enforcement against monopolies mai 2017 Michal Halperin Harvard University États-Unis 1 contribution 303 visites , Tal Eyal-Boger Fischer Behar Chen Well Orion & Co IsraĂ«l 1 contribution 303 visites Dossier The Lundbeck case and the concept of potential competition mai 2017 Sandra Marco Colino The Chinese University of Hong Kong Hong Kong 9 contributions 16491 visites , Knut Fournier StubHub Hong Kong Hong Kong 12 contributions 20097 visites , Sofia Pais Catholic University of Portugal - Law School Portugal 1 contribution 1280 visites 
 Droit et Économie The importance of quantifying non-price effects in Canada mai 2017 RenĂ©e Duplantis The Brattle Group Toronto Canada 1 contribution 659 visites , Ian Cass The Brattle Group Toronto Canada 1 contribution 659 visites Articles Joint tendering under EU competition law mai 2017 Cyril Ritter European Commission Brussels Belgique 6 contributions 6593 visites Transposition de la directive Dommages en France Regards sur le nouveau titre VIII du livre IV du Code de ... mai 2017 Rafael P. Amaro Caen Normandie University France 31 contributions 45423 visites The international aspects of private enforcement after the Directive 2014/104/EU Gaps in the EU system and competition ... mai 2017 Laurence Idot University Paris-PanthĂ©on-Assas France 121 contributions 287687 visites Les rescrits fiscaux sous l’emprise de la prohibition des aides d’État mai 2017 Catherine Prieto University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 91 contributions 253320 visites FRAND Access to open standards and the patent exclusivity Restating the principles mai 2017 Hanns Ullrich Ludwig Maximilians University Allemagne 2 contributions 3528 visites Private enforcement of EU antitrust law and its relationship with public enforcement Past, present and ... mai 2017 Wouter Wils King’s College London Belgique 39 contributions 59582 visites Pratiques Le contentieux indemnitaire des pratiques anticoncurrentielles mai 2016 – dĂ©cembre 2016 mai 2017 Rafael P. Amaro Caen Normandie University France 31 contributions 45423 visites Altice / Numericable Did the French Competition Authority jump too far ? mai 2017 Eric Paroche Hogan Lovells Paris France 29 contributions 12692 visites , Flora Oriot Grall & AssociĂ©s Paris France 2 contributions 1316 visites Real review timetables under the EU Merger Regulation mai 2017 Christopher Cook Cleary Gottlieb Steen & Hamilton Brussels Belgique 3 contributions 2553 visites International Allemagne Les changements apportĂ©s Ă  la loi contre les restrictions Ă  la concurrence par la neuviĂšme loi ... mai 2017 Per Rummel German Monopolies Commission Monopolkommission Allemagne 8 contributions 1960 visites , Thomas Weck German Monopolies Commission Monopolkommission Cologne 2 contributions 695 visites Ireland “Out of step” - Coping with its constitutional concerns about civil fines mai 2017 Mary Catherine Lucey University Dublin College UCD Irlande 2 contributions 1298 visites USA A quick look at the legal standards for loyalty discounts mai 2017 Mariateresa Maggiolino Bocconi University Milan Italie 1 contribution 261 visites Abuse of Dominance in EU Competition Law. Emerging Trends mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Antitrust between EU law and National law / Antitrust fra Diritto Nazionale e Diritto dell’Unione Europea. XII Conference ... mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Competition Law in Peru mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Contentieux du droit de la concurrence de l’Union europĂ©enne. Questions d’actualitĂ© et perspectives mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Droit europĂ©en de la concurrence, Jean-François BELLIS mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites EU State Aid Control - Law and Economics mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Resale Price Maintenance and Vertical Territorial Restrictions. Theory and Practice in EU Competition Law and US ... mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites The Art of Regulation. Competition in Europe – Wealth and Wariness mai 2017 StĂ©phane Rodrigues University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 414 contributions 520187 visites Virtual Competition. The Promise and Perils of the Algorithm-driven Economy. mai 2017 Knut Fournier StubHub Hong Kong Hong Kong 12 contributions 20097 visites State Action Practice Manual American Bar Association mai 2017 American Bar Association American Bar Association Chicago États-Unis 38 contributions 3923 visites Les fĂ©dĂ©rations d’entreprises et les rĂšgles de concurrence / Federaties van ondernemingen en mededingingsregels ... mai 2017 Charles Gheur Brussels School of Competition Brussels Belgique 1 contribution 268 visites , Philippe Lambrecht Belgian Centre for Arbitration and Mediation Brussels Belgique 2 contributions 1667 visites EU Regulation and Competition Law in the Transport Sector, Luis Ortiz BLANCO et Ben VAN HOUTTE mai 2017 Ben Van Houtte 1 contribution 90 visites , Luis Ortiz Blanco Garrigues Madrid Espagne 2 contributions 865 visites Trademark and Unfair Competition Conflicts Historical-Comparative, Doctrinal, and Economic Perspectives, Tim W. ... mai 2017 Tim W. Dornis Leuphana University of LĂŒneburg Allemagne 1 contribution 10 visites Higher Education Institutions in the EU Between Competition and Public Service, Andrea GIDEON mai 2017 Andrea Gideon University of Liverpool Royaume-Uni 1 contribution 89 visites Antitrust Law in the New Economy Google, Yelp, LIBOR, and the Control of Information, Mark R. ... mai 2017 Mark R. Patterson Fordham University États-Unis 1 contribution 94 visites European Union Law of State Aid Kelyn BACON mai 2017 Kelyn Bacon High Court of Justice London 1 contribution 100 visites Patent Assertion Entities and Competition Policy, Daniel D. SOKOL mai 2017 Daniel Sokol White & Case Washington États-Unis 10 contributions 3187 visites Competition Law in the United States Howard LANGER mai 2017 Howard Langer Langer Grogan & Diver, PC 1 contribution 88 visites The Notion of Restriction of Competition Revisiting the Foundations of Antitrust Enforcement in Europe, Damien GERARD, ... mai 2017 Damien Gerard European Commission Brussels Belgique 12 contributions 14627 visites , Massimo Merola Bonelli Erede Brussels Belgique 27 contributions 21440 visites , Bernd Meyring Linklaters Brussels Belgique 7 contributions 3410 visites The Consistent Application of EU Competition Law Substantive and Procedural Challenges, Adrian ALMĂȘAN et Peter ... mai 2017 Adriana Almășan TAMC Attorneys at Law 1 contribution 60 visites , Peter Whelan University of Leeds Royaume-Uni 5 contributions 3649 visites Antitrust Law in Perspective Cases, Concepts and Problems in Competition Policy Andrew I. GAVIL, William E. ... mai 2017 Andrew Gavil Howard University School of Law Washington États-Unis 3 contributions 749 visites , William E. Kovacic United Kingdom’s Competition Authority - CMA London Royaume-Uni 70 contributions 82206 visites , Jonathan B. Baker American University’s Washington College of Law Washington États-Unis 4 contributions 9925 visites 
 Revues Revues Janv. - Mars 2017 mai 2017 Alain Ronzano L’actu-concurrence Paris France 4360 contributions 1020123 visites , Bastien Thomas Cabinet Racine Paris France 65 contributions 93976 visites , Christelle AdjĂ©mian GRDF Paris France 73 contributions 208725 visites 
 ConfĂ©rences L’application du droit de la concurrence au secteur numĂ©rique Propos introductifs mai 2017 Anne-Sophie ChonĂ©-Grimaldi University Paris Nanterre France 101 contributions 64248 visites Les moteurs de recherche L’application du droit de la concurrence au secteur numĂ©rique - Nanterre, 17 novembre ... mai 2017 Thomas Cheng Kin-Hon University of Hong Kong Chine 6 contributions 10516 visites , Allen Grunes Brownstein Hyatt Farber Schreck Washington États-Unis 2 contributions 969 visites , Laurence Idot University Paris-PanthĂ©on-Assas France 121 contributions 287687 visites 
 La distribution en ligne L’application du droit de la concurrence au secteur numĂ©rique - Nanterre, 17 novembre ... mai 2017 Martine Behar-Touchais University of Paris I PanthĂ©on-Sorbonne France 49 contributions 44242 visites , David Bosco University of Aix-Marseille Marseille France 32 contributions 65797 visites , Thierry PĂ©nard University of Rennes I France 3 contributions 2228 visites Les plateformes d’intermĂ©diation L’application du droit de la concurrence au secteur numĂ©rique - Nanterre, 17 novembre ... mai 2017 Florian Bien University of WĂŒrzburg Allemagne 27 contributions 19226 visites , Thomas Cheng Kin-Hon University of Hong Kong Chine 6 contributions 10516 visites , Anne-Sophie ChonĂ©-Grimaldi University Paris Nanterre France 101 contributions 64248 visites 
 . 399 88 106 421 293 318 10 46

cour d appel de grenoble liste des experts